Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. IV SA/Wr 133/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska /spr./, Protokolant Anna Rudzińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 23 maja 2007r. sprawy ze skargi O. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dodatku do zasiłku rodzinnego uchyla decyzję I i II instancji.

Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , wydaną na podstawie art. 3 pkt 17a, art. 8 pkt 3a, art. 11 a, art. 23 ust. 4a i 4b, art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006r. Nr 139 poz. 992), art. 104 kpa oraz § 2, § 14 ust. 2 rozporządzenia Ministra Polityki Społecznej z dnia 27 września 2004r. w sprawie sposobu i trybu postępowania w sprawach o świadczenia rodzinne (Dz.U. Nr 213, poz. 2162), Dyrektor Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. odmówił przyznania O. M. dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka K. M.

W motywach tego rozstrzygnięcia podał, że w dniu [...] r. strona złożyła wniosek o przyznanie prawa do zasiłku rodzinnego na dzieci: K. M. i P. M. oraz prawa do dodatku z tytułu samotnego wychowywania dziecka K. M. . Decyzją Nr [...] z dnia [...] r. przyznano O. M. zasiłek rodzinny na okres od dnia [...] r. do dnia [...] r. na obie córki. Jednakże we wniosku tym występują rozbieżności istotne do ustalenia, czy strona jest osobą samotnie wychowującą dziecko. W części III wniosku strona oświadczyła, że nie wychowuje wspólnie z drugim rodzicem co najmniej jednego dziecka. W składzie rodziny uwzględniła siebie oraz dwójkę dzieci P. M. i K. M.

W dniu [...] r. pracownik socjalny przekazał informację, że strona zamieszkuje i wychowuje dzieci wspólnie z J. M. (ojciec P. M. ), w związku z którą w dniu [...] r. przeprowadził wywiad mający na celu ustalenie sytuacji rodziny.