Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 3431/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Monika Kawa-Ogorzałek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2007 r. sprawy ze skarg T. Sp. z o.o. na decyzje Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej DUKS) decyzją z [...] lutego 2006r. określił T. sp. z o.o. w W. (dalej zwana Spółką) zobowiązanie w podatku VAT za luty, lipiec, październik, listopad 2002r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do rozliczenia w następnym okresie rozliczeniowym za styczeń, kwiecień, maj, czerwiec, sierpień, wrzesień, grudzień 2002r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2002r. uznając, że strona naruszyła art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50, ze zm. - powoływana dalej jako "ustawa o VAT"), § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. z l999r, Nr 109, poz. 1245 ze zm., dalej powoływane jako "rozporządzenie z 1999r.") oraz § 48 ust. 4 piet 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm., dalej powoływane jako "rozporządzenie z 2002r."). Obniżyła bowiem podatek należny o podatek naliczony związany z fakturami VAT wystawionymi przez podmioty, które nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej pod adresem wskazanym jako siedziby w zgłoszeniu identyfikacyjnym NIP2 i rejestrach sądowych, nie prowadziły ksiąg podatkowych, a ich dokumentacja księgowa została zniszczona ([...]), a faktury przez nie wystawiane poświadczały nieprawdę, gdyż nie było faktycznego obrotu towarowego wykazanego w ich treści, a same faktury zostały wystawione za zamówienie i nie dokumentowały czynności, które zostały faktycznie dokonane.