Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 657/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej myśliwskiej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] sierpnia 2002 r. [...] Komendant Wojewódzki Policji w [...] (dalej [...]KWP) wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń K. S.i, którym to pozwoleniem dysponował on od [...] września 1984 r. (karty 9, 55 i 78 tomu I akt admin.). Podstawą wszczęcia tego postępowania było pismo Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. informujące o postępowaniu karnym toczącym się przeciwko K. S. podejrzanemu o popełnienie przestępstw z art. 157 § 1 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający dłużej niż 7 dni; tzw. średni uszczerbek na zdrowiu) i art. 190 § 1 kk (groźba karalna) oraz o terminie posiedzenia w przedmiocie umieszczenia go w Oddziale Psychiatrycznym Wojewódzkiego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w [...] połączonego z sześciotygodniową obserwacją. Do pisma została załączona kserokopia opinii sądowo-psychiatrycznej z dnia [...] lipca 2002 r. (karty 58-61 tomu I akt admin.), z której wynika, że u K. S. nie można wykluczyć choroby psychicznej w postaci zaburzeń urojeniowych, dlatego powinien on być poddany sześciotygodniowej obserwacji w warunkach oddziału psychiatrycznego.

Postanowieniem [...]KWP w [...] z dnia [...] września 2002 r. w/w postępowanie administracyjne na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa zostało zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego (karta 79 tomu I akt admin.).

Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2004 r. (sygn. akt [...]) Sąd Rejonowy w K. uznał K. S. za winnego zarzucanych mu przestępstw i wymierzył mu karę łączną grzywny oraz nawiązkę (karty 107-107 verte tomu I akt admin.). Orzeczenie to zostało następnie zmienione wyrokiem Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] marca 2005 r. (sygn. akt [...]) w ten sposób, że postępowanie karne wobec wyżej wymienionego warunkowo umorzono na okres dwóch lat próby (karty 106-106 verte tomu I akt admin.).