Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1474/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Bartłomiej Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji, z wyłączeniem taksówek oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005 r., wydaną zgodnie z ustaleniami protokołu kontroli z dnia [...] października 2004 r., nałożono na przedsiębiorcę - "A." J. Z. z/s w J. karę pieniężną w kwocie 2000,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji stwierdzono, iż w dniu [...] października 2004 r. w T. zatrzymano do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą [...] o nr rej. [...] kierowany przez osobę zatrudnioną przez przedsiębiorcę.

W trakcie kontroli oraz po przeprowadzeniu rozmowy telefonicznej z przedsiębiorcą ustalono, iż wykonywany przewóz miał charakter przewozu na potrzeby własne wymienionego przedsiębiorstwa. W wyniku kontroli stwierdzono, że kierujący pojazdem nie posiadał w pojeździe wypisu z zaświadczenia o wykonywaniu przewozów na potrzeby własne. W związku z czym po wszczęciu postępowania, w którym strona nie przedstawiła swojego stanowiska, na podstawie art. 33 ust. 1, art. 33 ust. 3a oraz art. 33 ust. 3b, a także art. 92 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 204, poz. 2088) oraz lp. 1.1.7 załącznika do powołanej ustawy, a także art. 13 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 684/92, nałożono karę pieniężną w określonej wyżej wysokości.

W wyniku odwołania strony, która podniosła, iż posiada zaświadczenie wydane przez Starostę [...] o wykonywaniu przewozów na potrzeby własne, które kierowca zapomniał wziąć ze sobą, Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r., wydaną m.in. na podstawie art. 138 § 2 k.p.a. uchylił zaskarżoną decyzję w zakresie nałożenia kary pieniężnej w kwocie 2000,00 zł z tytułu wykonywania przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00