Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 3752/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa (spr.), Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant M.K.-O., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia (...) września 2006 r. nr (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika (...) Urzędu Skarbowego w W. z dnia (...) czerwca 2006 r. nr (...), 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz W.B. kwotę 784 zł (słownie: siedemset osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W.B. - Skarżący w rozpatrywanej sprawie, zwrócił się na podstawie art. 75 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w wysokości 4.579 zł. W uzasadnieniu wniosku wyjaśnił, iż nabył po ojcu C. spadek, w skład którego weszły m. in. obligacje, od których Skarżący zapłacił podatek od spadków i darowizn. Tymczasem od uzyskanego w momencie wykupu tych obligacji przychodu płatnik, tj. C. P. S.A. (dalej - "C. P. S.A.) pobrał kwotę 4.579 zł tytułem zryczałtowanego podatku dochodowego. Powołując się na regulację zawartą w art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "u.p.d.o.f.", Skarżący podniósł, iż skoro obligacje, o których mowa wyżej, były przedmiotem opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, to do osiągniętego z nich przychodu przepisów u.p.d.o.f. nie stosuje się, co oznacza, że potrącenie podatku przez płatnika nastąpiło bez podstawy prawnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00