Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 586/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6, 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi K. spółka partnerska z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. oddala skargę

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm. - dalej "ustawy Ord. pod." ), art. 4 pkt 8, art. 10 ust. 2, art. 19 ust. 1 i ust. 2 oraz ust. 3 pkt 1, art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm. - powoływanej dalej jako "ustawy o podatku VAT") oraz § 50 ust. 4 pkt 1 lit. a, § 50 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania Spółki Partnerskiej K. określanej dalej jako "Skarżąca" lub "Spółka" utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2001 r. w kwocie [...] zł, za czerwiec 2001 r. w kwocie [...] zł, za lipiec 2001 r. w kwocie [...] zł, za wrzesień 2001 r. w kwocie [...] zł, za październik 2001 r. w kwocie [...] zł.

Z przedstawionego w zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. stanu faktycznego wynika, że w Spółce zostało przeprowadzone postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku (udokumentowane protokołem kontroli z dnia 10 maja 2006 r.). W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej stwierdzono nieprawidłowości w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. polegające na obniżeniu podatku należnego o kwoty podatku naliczonego ujęte w fakturach zakupu wystawionych na Skarżącą, dotyczących zakupu opracowań specjalistycznych wykonywanych przez dwie firmy, mające siedziby w T.: firmę Pośrednictwo Finansowe "E." prowadzoną przez Z. S., T., ul. [...], oraz firmę "I.", s.c., której wspólnikami byli W. K., M. J., T., ul. [...]. W zakresie usług zakupionych od firmy Pośrednictwo Finansowe "E." Z. S., w toku kontroli ustalono, że łączna wartość zakupu (netto) opracowań, udokumentowanych fakturami wystawionymi przez tą firmę wyniosła w 2001 r. [...] zł plus VAT w wysokości [...] zł. Za usługi, udokumentowane ww. fakturami zapłacono przelewami bankowymi na konto wystawcy faktur w łącznej kwocie [...] zł. Kontrolującym nie okazano umów zawartych z przedsiębiorstwem "E.", ani żadnych opracowań wykonanych przez tę firmę. W toku kontroli ustalono także, że Z. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "E." nie złożył zeznań o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za lata 2001-2002, nie figuruje w ewidencji podatników prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą, nie złożył w [...] Urzędzie Skarbowym w T. żadnej deklaracji VAT - 7, figuruje w [...] Urzędzie Skarbowym w T., jako osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej. Wskazano także, że prowadzący działalność pod firmą "E." nie zarejestrował się jako podatnik podatku VAT w tym Urzędzie. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano nadto, iż w toku przeprowadzonych czynności kontrolnych w dniu 2 grudnia 2005 r. w siedzibie Urzędu Kontroli Skarbowej w B. O/Z w T. przesłuchano kontrolowanego Z. S., który zeznał, że działalność zarejestrował jedynie w Urzędzie Miejskim i Urzędzie Statystycznym. Nie deklarował i nie wpłacał do urzędu skarbowego podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2001 - 2002. Ustalono także, iż ww. kontrahent Skarżącej nie posiada żadnych dokumentów, ewidencji i deklaracji za wskazane powyżej lata. Nigdy nie wykonywał usług wyszczególnionych na fakturach wystawionych przez jego firmę "E." na rzecz Skarżącej. Czynności wykonywane w ramach firmy "E." ograniczały się tylko do podpisywania faktur i pobierania pieniędzy z banku. Za podpisywanie "pustych" faktur otrzymywał od 300 zł do ponad 1000 zł.