Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Sz 473/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I raty podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę

Wnioskiem z dnia 14 marca 2006 r. B.M. wystąpiła do Burmistrza [...] o umorzenie zaległości podatkowej w I racie podatku od nieruchomości za 2006 r. w wysokości [...], podając, jako podstawę żądania, długotrwałe pozostawanie bezrobotną bez prawa do zasiłku oraz konieczność utrzymywania syna, który nie obronił pracy dyplomowej (magisterskiej) ze względu na trudną sytuację finansową i, który także pozostaje bez zatrudnienia.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Burmistrz odmówił B.M. umorzenia I raty podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...].

B.M. wniosła od tej decyzji odwołanie, w którym podniosła, że jej sytuacja materialna i losowa odpowiada warunkom ustawowym do umorzenia zaległości podatkowej. Podatniczka wskazała, że nie jest w stanie płacić podatku, gdyż jest bezrobotną, a bezrobocie w regionie sięga 47,5% i, że zgłosiła chęć podjęcia pracy w charakterze [...], gdyż posiada długoletni staż, a ponadto wskazała, że dach budynku mieszkalnego, który zajmuje wkrótce zawali się, a chodnik miejski osunie się na jej ogród przydomowy z winy urzędników miejskich. Podatniczka także podała, że w okresie od [...] do [...] odbywała przygotowanie zawodowe, na które została skierowana przez sekretarza Miasta i Gminy [...], ze względu na to, że Urząd był wcześniej zmuszony umarzać jej podatek od nieruchomości oraz, że w takiej samej sytuacji, w jakiej znajduje się obecnie, organ umorzył jej za ostatni kwartał 2005 r. zaległość podatkową w podatku od nieruchomości w wysokości [...]. Według podatniczki, celowo skierowano ją na przeszkolenie zawodowe, przeznaczone dla osób nie takich jak ona z pełnym przygotowaniem zawodowym, lecz osób bez jakichkolwiek kwalifikacji i doświadczenia zawodowego, aby później odpowiednio argumentować odmowę umorzenia zaległości podatkowej, gdyż za to szkolenie otrzymała stypendium.