Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Po 913/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka /spr./ Sędziowie NSA Sylwia Zapalska as.sąd. WSA Maciej Jaśnieiwcz Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2007r. sprawy ze skargi H. i A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. oddala skargę /-/M. Jaśniewicz /-/K. Wolna Kubicka /-/S. Zapalska

Postanowieniem z dnia [...] marca 2003r., nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne u H. i A. S. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r., w następstwie którego wydał w dniu [...] marca 2004r. decyzję nr[...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ kontroli skarbowej wskazał, że H. S. zaniżył dochody z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w 1998r. o kwotę [...] zł. W ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej zaniżenie dochodów wynikało z następujących ustaleń:

1. H.S. zawyżył przychody podlegające opodatkowaniu z tytułu zaliczenia do nich obrotów wewnętrznych o kwotę [...] zł. W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono, że podatnik w 1998r. prowadził działalność gospodarczą w ramach firmy A, która obejmowała: pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzoną w firmie B w Ś. i firmie C w Ś., działy specjalne produkcji rolnej (firmie D w Ś., Z., W. oraz firmie E w Ś.) oraz rolniczą działalność gospodarczą w firmie F w Ś., M., N., M., Z., Sz., S., W, K. i O. Pomiędzy wymienionymi jednostkami Zakładu istniały wzajemne powiązania gospodarcze polegające na tym, że wyprodukowane wyroby gotowe, które stanowiły dla danej jednostki wyrób finalny przekazywano do innej jednostki, gdzie były zużywane jako surowiec do dalszej produkcji. W związku z przesunięciami wyrobów między poszczególnymi jednostkami organizacyjnymi firmy A w prowadzonej przez podatnika ewidencji wykazywano, tzw. obroty wewnętrzne, tj. przesunięcia z magazynów jednostek, dla których stanowiły produkt finalny do magazynów jednostek, w których były surowcem do dalszej produkcji. W wyniku opisanych operacji wartość obrotów wewnętrznych po stronie przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w 1998r. wyniosła [...] zł. W ocenie organu kontroli skarbowej obrotów wewnętrznych, dotyczących pozarolniczej działalności gospodarczej nie można było zakwalifikować do przychodów ze sprzedaży, gdyż pod pojęciem sprzedaży należy rozumieć przeniesienie własności rzeczy na kupującego i wydanie mu tej rzeczy, podczas gdy kupujący jest zobowiązany rzecz odebrać i zapłacić sprzedającemu ustaloną pomiędzy stronami transakcji cenę. Tymczasem przesunięcia międzymagazynowe, które występowały w firmie A w 1998r, nie spełniały powyższych warunków, gdyż zarówno przed i jak po wykonaniu operacji przekazania wyrobów pomiędzy jednostkami organizacyjnymi firmy lub wykonaniu usług na własne potrzeby właścicielem dóbr pozostawała zawsze ta sama osoba, która nie otrzymywała w związku z tymi przesunięciami żadnych wartości pieniężnych. Ponadto, zdaniem organu kontroli skarbowej, obrotów nie można również uznać za otrzymane świadczenia w naturze, czy też inne nieodpłatne świadczenia