Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Łd 212/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędzia NSA Janusz Nowacki, Protokolant Referendarz sądowy Leszek Foryś, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007 roku sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu prawa jazdy 1. oddala skargę; 2. przyznaje adwokat M. T., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę łączną 309,80 (trzysta dziewięć 80/100) złotych, obejmującą kwotę 292,80 ( dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, zawierającą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych z tytułu opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokat M. T. z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi.

III SA/Łd 212/07

UZASADNIENE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta Ł., działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. w związku z art. 140 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), umorzył postępowanie administracyjne w sprawie zwrotu W. P. prawa jazdy wszczęte na jego wniosek z dnia 3 października 2006r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, iż w wyniku weryfikacji dokumentów ustalono, iż w dniu 1 czerwca 2005r. podjęta została decyzja nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie zwrotu W. P. prawa jazdy, zatrzymanego w dniu 18 grudnia 2002r. Postępowanie wszczęte zostało na wniosek strony z dnia 7 maja 2004r. Od powyższej decyzji W. P. nie złożył odwołania, wobec czego stała się ona ostateczna. Organ wskazał również, iż w dniu 10 października 2005r. wpłynął kolejny wniosek W. P. o wydanie zatrzymanego w dniu 18 grudnia 2002r. prawa jazdy. Prezydent Miasta Ł. wydał decyzję z dnia [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu skarżącemu prawa jazdy z uwagi na jego bezprzedmiotowość, bowiem istnieje już w obrocie prawnym ostateczna decyzja rozstrzygająca sprawę związaną ze zwrotem prawa jazdy. Powyższa decyzja utrzymana została w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] znak [...]. Prezydent Miasta Ł. podniósł, iż istnienie w obrocie prawnym decyzji rozstrzygającej sprawę związaną ze zwrotem prawa jazdy (decyzja z dnia [...]) ponownie przesądza o bezprzedmiotowości postępowania w zakresie objętym żądaniem W. P. z dnia 3 października 2006r. Organ wskazał ponadto, iż ostateczną decyzją Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] Nr [...] cofnięto skarżącemu uprawnienia do kierowania pojazdami z uwagi na stwierdzenie przez lekarza, uprawnionego do badań kierowców, trwałych przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami w zakresie wszystkich kategorii prawa jazdy. Powyższe oznacza zdaniem organu, iż warunkiem przywrócenia skarżącemu cofniętych uprawnień jest przedstawienie przez niego orzeczenia lekarskiego stwierdzającego brak przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami silnikowymi, wystawionego przez Przychodnię Konsultacyjno Diagnostyczną w Ł. przy ul. A (art. 140 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym).