Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Kr 1530/05

 

Sygn. akt I SA/Kr 1530/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr), Asesor: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2007r., spraw ze skarg G. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 29 września 2005r. nr [...], [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące luty i grudzień 2000r., skargi oddala

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] maja 2002 r. T. S. - [...] w K. wystąpił do Izby Skarbowej w K. o wznowienie postępowania podatkowego w sprawach zakończonych decyzjami Izby Skarbowej w K. z dnia [...] kwietnia 2002 r. o numerach [...] i [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług:

1. za luty 2000 r.

o zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł,

o zaległości podatkowej w wysokości [...] zł,

o odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł,

2. za grudzień 2000 r.

o różnicy podatku naliczonego nad należnym do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy w wysokości [...] zł.

W przedmiotowym wniosku jako przyczyny uzasadniające wznowienie postępowania wskazano art. 240 § l pkt 4 i 5 Ordynacji podatkowej. Zdaniem wnioskodawcy Izba Skarbowa w K. naruszyła przepisy art. 123 Ordynacji podatkowej na skutek tego, że strona nie z własnej winy nie brała udziału w końcowym etapie postępowania odwoławczego, albowiem organ odwoławczy zaniechał wypełnienia dyspozycji art. 200 § l Ordynacji podatkowej nie wyznaczając stronie terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego.

Ponadto we wniosku powołano się na istnienie nowej okoliczności faktycznej tj. takiej, iż "spośród tysięcy spornych kurtek, które zamówiono u kilku dostawców, zaledwie kilkadziesiąt miało naszyte 2 loga tj. "[...]" i "[...]", natomiast ogromna większość tzw. kurtek "[...]", jak sama nazwa wskazuje miała naszyte tylko jedno logo "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00