Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Gl 4/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Anna Wiciak, Protokolant aplikant radcowski Maciej Niwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007r. sprawy ze skargi I. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - interpretacja oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...], działając na podstawie art. 216 i art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia pani I. O. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...], odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie wniosku z dnia [...] 2006 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej nieściągalnych wierzytelności - Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że pismem z dnia [...] 2006 r. podatniczka zwróciła się do organu podatkowego o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie dotyczącej nieściągalnych wierzytelności, przedstawiając stan faktyczny i składając oświadczenie, że w stosunku do przychodów za rok 2005 nie toczy się postępowanie kontrolne ani podatkowe. Równocześnie w dniu [...] 2006 r. pani I. O. złożyła inny wniosek z żądaniem stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. W dniu [...] 2006 r. wobec " A" Spółki jawnej, w której wspólnikiem jest podatniczka, wszczęto postępowanie kontrolne. W tej sytuacji organ podatkowy pierwszej instancji odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o interpretację.

W zażaleniu na to postanowienie strona wniosła o jego uchylenie podnosząc, że bez znaczenia dla udzielenia interpretacji przepisów prawa podatkowego winien być fakt wszczęcia postępowania kontrolnego, jakie nastąpiło postanowieniem Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. W ocenie podatniczki istotnym dla wszczęcia, a następnie udzielenia interpretacji jest to czy w dniu złożenia wniosku, nie zaś w dniu wydania orzeczenia w sprawie wniosku, w stosunku do podatnika prowadzono postępowanie podatkowe, kontrolne lub sądowo-administracyjne.