Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Gl 1320/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Asesor WSA Mirosław Kupiec, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007r. przy udziale - sprawy ze skargi B. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. z dnia 27 [...] r., nr [...] określającą zobowiązanie podatkowe B. A. (prowadzącej działalność gospodarcza do [...] r. pod firmą "A") w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999 r. w wysokości [...] zł (zaniżenie zobowiązania podatkowego na kwotę [...] zł).

Postępowanie podatkowe w przedmiotowej sprawie miało następujący przebieg:

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w C. decyzją z dnia [...] r., nr [...] określił zobowiązanie podatkowe B. A. w podatku od towarów i usług za miesiąc [...] 1999 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że B. A. działalność 1999 r. prowadziła działalność gospodarczą pod firmą "A", przedmiotem której jest sprzedaż złomu oraz handel paliwami i olejami. W następstwie przeprowadzonej kontroli ustalono, że B. A. obniżyła podatek należny za miesiąc [...] 1999 r. o podatek naliczony wynikający z faktury nr [...] z dnia [...] r., wystawionej przez "B" D. Ż., dokumentującej sprzedaż złomu [...] w ilości [...] ton o wartości netto [...] zł (podatek VAT [...] zł) oraz z faktury nr [...] z dnia [...] r., wystawionej przez "B" D. Ż., dokumentującej sprzedaż złomu [...] w ilości [...] ton o wartości netto [...] zł (podatek VAT [...] zł).

D. Ż. został przesłuchany w Prokuraturze Rejonowej dla Miasta C., gdzie zeznał, że w rzeczywistości nie prowadził żadnej działalności gospodarczej, a do jej zarejestrowania został nakłoniony przez A. H.. Informacja ta została przekazana przez Prokuraturę organowi podatkowemu. Zeznania swoje powtórzył podczas przesłuchania prowadzonego przez organ podatkowy.