Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Gl 1585/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia NSA Przemysław Dumana,, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi " A" S.A. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. oddalił zarzuty zgłoszone przez "A" S.A. z siedzibą w C. w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...],[...],[...],[...], obejmujące podatek dochodowy od osób prawnych za lata 2000 - 2001.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż pełnomocnik Spółki będący radcą prawnym wniósł zarzuty na prowadzone przez organ postępowanie egzekucyjne, opierając je na treści art. 33 pkt 6 i pkt 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. Nr 229, poz. 1954 z 2005 r. z późn. zm. ). W ocenie pełnomocnika, egzekucja nie mogła być prowadzona przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C., gdyż właściwym do prowadzenia tej egzekucji jest Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w S., ponieważ Spółka jest jednostką działającą na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi ( Dz. U. Nr 183, poz. 1538 ), co umieszcza ją w kręgu podmiotów, dla których właściwy terytorialnie jest wyłącznie urząd skarbowy utworzony na podstawie art. 5 ust. 9b pkt 4 ustawy o izbach i urzędach skarbowych.

Za niezasadny, a w konsekwencji na nie zasługujący na uwzględnienie, uznał organ egzekucyjny, także zarzut prowadzenia egzekucji przez organ niewłaściwy, gdyż - zdaniem organu - powołany przez pełnomocnika przepis art. 5 ust. 9 b pkt 4 ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych ( Dz. U. Nr 121, poz. 1267 z 2004 r. z późn. zm. ) dotyczy właściwości miejscowej organu podatkowego, dla niektórych kategorii podatników, w tym dla działających na podstawie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Jak zaznaczył organ egzekucyjny, z przedłożonych przez zobowiązanego sprawozdań finansowych nie wynika, że Spółka jest podmiotem działającym na podstawie tej właśnie ustawy. Podkreślono, że strona nie przedstawiła żadnych dowodów potwierdzających jej działalność na podstawie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi. Zaakcentowano też, że od dnia 1 czerwca 2006 r., na podstawie art. 5 ust. 9b pkt 7 lit. a) ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych nastąpiła zmiana kategorii podatnika A S.A., ponieważ spółka ta podlega od tego dnia, jako właściwemu miejscowo, Naczelnikowi [...] Urzędu Skarbowego w C..