Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Bk 116/07

Organ winien wyjaśnić wszystkie okoliczności mające wpływ na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. N. i W. N. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie nakazania uzyskania pozwolenie na użytkowanie budynków i przedłożenia projektu budowlanego powykonawczego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] października 2006 roku, nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego W. N. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Decyzją z dnia [...]08.2006 r. nr [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...]05.2006 r. nr [...], umarzającą postępowanie administracyjne, w sprawie legalności zabudowy działki o nr geod. [...], położonej przy ul. L. w B. W uzasadnieniu decyzji P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. zwrócił uwagę organowi l instancji na niekompletność zgromadzonego materiału dowodowego w przedmiotowej sprawie.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. decyzją z dnia [...]10.2006 r. Nr [...] nakazał Państwu G. i J. S. uzyskać w terminie do [...] marca 2007 r. pozwolenie na użytkowanie dobudowanych do istniejącego budynku gospodarczego dwóch budynków gospodarczych służących jako magazyny pasz i magazyn sprzętu gospodarczego usytuowanych na działce nr geod. [...] przy ul. L. [...] w B. oraz zobowiązał przedłożyć w terminie do dnia [...] stycznia 2007 r. trzy egzemplarze projektu budowlanego powykonawczego przedmiotowych obiektów z planem zagospodarowania działki opracowanym na aktualnej mapie geodezyjnej w skali 1:500 przez osobę uprawnioną, oświadczenie osoby uprawnionej o wykonaniu robót budowlanych zgodnie z zasadami wiedzy technicznej i polskimi normami, a także inwentaryzację geodezyjną powykonawczą przedmiotowych budynków. Po przeprowadzonym postępowaniu, w szczególności oględzinach dokonanych w dniu [...] września 2006 r. organ ustalił, że przedmiotowa działka zabudowana jest budynkiem gospodarczym o pow. zabudowy [...] i kubaturze [...], który powstał w oparciu o decyzję Naczelnika Gminy w D. K. z dnia [...] lutego 1978 r. nr [...]. Do powyższego budynku w latach 1978-1980 dobudowane zostały dwie dobudówki wykorzystywane jako magazyn pasz i sprzętu. Ponadto stwierdzono, że na działce znajdują się dwie wiaty drewniane zakwalifikowane jako zadaszenie na drewno opałowe. Zdaniem organu takie wiaty, służące jako zadaszenie nie można w rozumieniu przepisów prawa budowlanego uznać za obiekty budowlane, zatem nie mogą być przedmiotem rozstrzygnięcia w wydanej decyzji.