Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 maja 2007 r., sygn. VI SAB/Wa 30/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości wobec odwołania od uchwały ustalającej wynik egzaminu radcowskiego oddala skargę

Uzasadnienie

VI SAB/Wa 30/06

UZASADNIENIE

Uchwałą Komisji Egzaminacyjnej ds. aplikacji radcowskiej w obszarze właściwości Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. nr [...] z dnia [...] maja 2006r.orzeczono, iż:

1/ Pan M. S. osiągnął z egzaminu radcowskiego przeprowadzonego w dniach [...] i [...] kwietnia 2006r. łącznie 30,5pkt, a także

2/ negatywny wynik egzaminu radcowskiego.

W złożonym na podstawie art. 369 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982r. o radcach prawnych ( Dz. U z 2002r. Nr 123, poz. 1059 ze zm. ) - dalej urp. do Ministra Sprawiedliwości odwołaniu, M. S. domagał się uchylenia uchwały Komisji i ponownego sprawdzenia pracy. W uzasadnieniu odwołania, podnosił, iż z części I egzaminu - Prawo cywilne otrzymał 0/30pkt i ta ocena byłaby dla niego zrozumiała gdyby nie fakt, iż zarzucono mu napisanie opinii prawnej nie zaś apelacji w sytuacji, gdy zadanie egzaminacyjne brzmiało: "napisz apelację lub opinię prawną". Tożsamy zarzut odnosił się do części III Prawo karne, a do części II postawiono zarzut "braku orzecznictwa", podczas gdy przewodnicząca Komisji SSA H. W. zabroniła na egzaminie korzystać z orzecznictwa. Odwołujący się kwestionował także uwagi egzaminujących do sporządzonego projektu umowy deweloperskiej - przedmiotu części IV egzaminu.