Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1748/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2007 r. sprawy ze skargi N. SA z siedzibą w S. (Francja) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2006 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy ROXY 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego N. SA z siedzibą w S. (Francja) kwotę 1 600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r., na podstawie art. 147 i art. 150 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.), cytowana dalej jako p.w.p., Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej udzielił prawa ochronnego na znak towarowy słowno-graficzny ROXY, zgłoszony w dniu 21 kwietnia 2000 r. na rzecz T., Inc., Stany Zjednoczone Ameryki, przeznaczony do oznaczenia towarów i/lub usług wymienionych w załączniku klasyfikacji nicejskiej 25 i klasyfikacji wiedeńskiej 27.5

Wobec powyższej rejestracji dla towarów z klasy 25 - obuwia N. S.A. z siedzibą we Francji, na podstawie art. 246 p.w.p., wniosło sprzeciw, wskazując za naruszony art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p. Zgodnie z tym przepisem, nie udziela się prawa ochronnego na znak towarowy między innymi w przypadku istnienia wcześniejszej rejestracji podobnego znaku towarowego dla podobnych towarów, jeżeli z podobieństwem tym wiąże się ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd. A sytuacja taka w ocenie sprzeciwiającego się ma miejsce w niniejszej sprawie.

N. S.A. podniosło, że jest właścicielem znaku towarowego ROXY LIFE, zarejestrowanego w trybie międzynarodowym pod numerem IR-601811 dla między innymi ubrań w klasie 25 i znak ten jest chroniony w Polsce z pierwszeństwem od dnia 28 października 1992 r., a więc spełniona została przesłanka wcześniejszego pierwszeństwa z art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00