Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 541/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 311 ust. 2 w zw. z art. 26 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. nr 123, poz. 1059 z późn. zm), cytowana dalej jako r. pr. sprzeciwił się wpisowi T. C. na listę radców prawnych Okręgowej Izby Radców Prawnych w K., dokonanemu uchwałą Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. nr [...] z dnia [...] listopada 2006 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego i prawnego.

Dnia 2 października 2006 r. T. C. wystąpił do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. z wnioskiem o wpis na listę radców prawnych tej Izby. Do wniosku strona załączyła wymagane dokumenty, w tym m.in. świadectwo odbycia aplikacji sądowej oraz złożenia egzaminu sędziowskiego z wynikiem dobrym; druk zapytania o karalność potwierdzający, iż wnioskodawca nie figuruje w kartotece karnej Krajowego Rejestru Karnego; a także opinię potwierdzającą posiadanie doświadczenia w zawodzie prawnika.

W wyniku rozpoznania ww. wniosku Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w K. uchwałą z dnia [...] listopada 2006 r. wpisała T. C. na listę radców prawnych. Uzasadniając powyższe rozstrzygnięcie Rada wskazał, że po przeprowadzeniu rozmowy z kandydatem oraz po zapoznaniu się do dokumentami zebranymi w sprawie, w jej ocenie wnioskodawca spełniał warunki określone w art. 24 ust. 1 pkt 1-5, ust. 2, 2a i art. 25 ust. 1 pkt 2 r. pr. i jest przydatny do zawodu radcy prawnego oraz daje rękojmię jego prawidłowego wykonywania.