Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r., sygn. V SA/Wa 750/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Rysz, Asesor WSA Andrzej Kania, Protokolant Beata Bińkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2007 r. sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) listopada 2006 r. nr (...) w przedmiocie klasyfikacji taryfowej, stawki celnej, wymiaru cła i podatku VAT 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji 2. w pozostałej części skargę oddala 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz C. Sp. z o.o. w C. kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego 4. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w uchylonej części

Uzasadnienie

Jednolitym Dokumentem Administracyjnym SAD nr (...) z dnia (...).08.2003r. Agencja Celna działająca jako pełnomocnik importera C. Sp. z o.o. w C. zgłosiła w celu objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towar określony jako (...), klasyfikując go do kodu PCN (...), ze stawką celną w wysokości 20%. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in. fakturę nr (...) z dnia (...).07.2003 r. i Deklarację Wartości Celnej.

Następnie funkcjonariusze Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadzili w siedzibie spółki kontrolę zgłoszeń celnych do procedury dopuszczenia do obrotu, którymi objęto m.in. (...). Kontrolujący uznali, że klasyfikacja taryfowa ww. towaru do kodu PCN (...), obejmującego (...), ale dalej nie przetworzone nie była prawidłowa.

W piśmie z dnia 06.01.2006r. spółka złożyła wyjaśnienia do protokołu kontroli wskazując, iż treść pozycji 0712 nie wyklucza możliwości zaklasyfikowania do niej (...), które są zarówno (...). Natomiast klasyfikacja spornego towaru do pozycji 2002 nie jest, zdaniem spółki, możliwa ze względu na brzmienie uwagi 1 a) do działu 20, w myśl której dział 20 nie obejmuje warzyw przygotowanych lub zakonserwowanych sposobami wymienionymi w dziale 7 taryfy celnej.