Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 2289/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. sprawy ze skargi H. s.r.o., Czechy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2006 r. nr Sp. [...] w przedmiocie unieważnienia polskiej części międzynarodowej rejestracji znaku towarowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lipca 2006 r., Nr [...], działającego w trybie postępowania spornego, po rozpoznaniu na rozprawie wniosku L. s.r.l. z V., Włochy, (dalej: wnioskodawca) przeciwko H. s.r.o. z O., Czechy, (dalej: uprawniony) o unieważnienie prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego LOVTEC IR-767 837 dalej: sporna rejestracja), na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 1 i art. 8 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17, z późn. zm.) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117, z późn. zm.) unieważniono polską część międzynarodowej rejestracji znaku towarowego LOVTEC IR-767 837.

W uzasadnieniu przypomniano, że w dniu 25 lutego 2005 r. wpłynął wniosek włoskiej firmy L. s.r.l. o unieważnienie polskiej części prawa z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego LOVTEC IR-767 837, udzielonego na rzecz H. s.r.o., z O., a przeznaczonego do oznaczania towarów i usług w klasach 11 i 37, obejmujących: regulatory gazowe; zawory oraz instalacje kontroli i bezpieczeństwa do przewodów gazowych (klasa 11), usługi dostosowywania systemów spalania paliwa w pojazdach na propan-butan i gaz naturalny (klasa 37).

Wnioskodawca podniósł, że jest uprawniony z rejestracji międzynarodowej znaku towarowego LOV.TEC IR-713 481, który służy do oznaczania towarów w klasach 7, 9 i 12: instalacje zmieniające system dostarczania paliwa w pojazdach oraz urządzeniach napędzanych paliwem w system dostarczania metanu lub innego gazu, ich części oraz akcesoriów do nich z wyjątkiem części elektrycznych, elektronicznych oraz elektromagnetycznych należących do klasy 9 (klasa 7); części elektryczne, elektroniczne oraz elektromagnetyczne do instalacji zmieniających system dostarczania paliwa w pojazdach oraz urządzeniach napędzanych paliwem w system dostarczania metanu lub innego gazu, ich części i akcesoria do nich (klasa 9); zbiorniki do pojazdów i środków lokomocji ich części oraz akcesoriów do nich (klasa 12). W związku z powyższym, zdaniem wnioskodawcy, spornej rejestracji dokonano z naruszeniem art. 132 ust. 2 pkt 2, art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy - Prawo własności przemysłowej. Wnioskodawca przedstawił argumentację uzasadniającą postawienie zarzutów w oparciu o powołane przepisy Prawa własności przemysłowej.