Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 431/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r. sprawy ze skargi W. O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 69 ust. 2 w zw. z art. 65 pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) sprzeciwił się wpisowi pana W. O. na listę adwokatów Izby Adwokackiej w [...] dokonanemu uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] października 2006 r.

Podstawę faktyczną stanowiły następujące ustalenia:

W dniu [...] kwietnia 2006 r. pan W. O. wystąpił do Okręgowej Rady Adwokackiej (ORA) w [...] z wnioskiem o dokonanie wpisu na listę adwokatów.

Uchwałą z dnia [...] października 2006 r. ORA w [...] postanowiła wpisać pana W. O. na listę adwokatów tej Izby, zawiadamiając o powyższym Ministra Sprawiedliwości w trybie art. 69 ust. 1 ustawy o adwokaturze. Minister Sprawiedliwości wskazując na art. 65 pkt 1 Prawa o adwokaturze wskazujący, iż na listę adwokatów może być wpisany ten, kto jest nieskazitelnego charakteru i swym dotychczasowym zachowaniem daje rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu adwokata uznał, że kandydat nie posiada tego przymiotu. Ustalił, że z nadesłanych akt kandydata, jak również z wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia [...] maja 2002 r. wydanego w postępowaniu dyscyplinarnym o sygn. akt [...] wynika, iż pan W. O., będąc sędzią Sądu Okręgowego w [...] w dniu [...] listopada 2001 r. prowadził w stanie nietrzeźwości samochód marki [...] i nie zachowując należytej staranności spowodował kolizję z samochodem marki [...] kierowanym przez E. T.. W związku z powyższym, Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia [...] maja 2002 r. uznał go za winnego tego, iż tego dnia w stanie nietrzeźwości prowadził samochód marki [...], czym uchybił godności urzędu sędziego i za to przewinienie wymierzył karę dyscyplinarną w postaci złożenia obwinionego sędziego z urzędu.