Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 512/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej D. J. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] po rozpoznaniu odwołania pani D. J. od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. nr [...] Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazał art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1059 ze zm.).

Podstawę faktyczną stanowiło ustalenie, że pani D. J., zwana dalej skarżącą, w dniu [...] lipca 2006 r. poddała się konkursowemu egzaminowi na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w K..

Komisja Egzaminacyjna uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. stwierdziła, że pani D. J. podczas egzaminu konkursowego uzyskała łącznie 189 punktów. Odpis tej uchwały doręczono adresatce w dniu 20 lipca 2006 r.

Pani D. J. w dniu 31 lipca 2006 r. złożyła odwołanie. W jego uzasadnieniu szczegółowo przedstawiła swoje zarzuty dotyczące pytań nr 118 i 121. Domagając się ponownej weryfikacji tych pytań twierdziła, że udzieliła na nie poprawnych odpowiedzi i wnosiła o zmianę uchwały Komisji i ustalenie, że uzyskała pozytywny wynik egzaminu.