Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 2279/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Bosakirska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Anna Mruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją [...] września 2006 r. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] uchyliło w całości decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] czerwca 2005 r. i przekazało do ponownego rozpoznania sprawę wydania zezwolenia na lokalizację zjazdu na działkę [...] w [...]. Do wydania tej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] Prezydent [...] działając na wniosek L. W. z dnia maja 2004 r. powołując się na art. 19 ust.5, art.20 p.8, art.21 ust.1a, art.29 ust.1 p.2, ust.3 i 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. nr 204, poz. 2086 z późn. zmianami dalej zwaną u.d.p.) oraz § 9 ust.1 p.3 i 4, § 15 ust.1, § 55 ust.1 p.3, § 77, § 78 i § 113 ust.7 rozporządzenia Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie /Dz. U. nr 43 poz. 430/ wydał zezwolenie na lokalizację zjazdu publicznego o szerokości nie mniejszej niż 5 m, w tym jezdnia o szerokości nie mniejszej niż 3,5 m i nie większej niż szerokość jezdni na drodze, do nieruchomości oznaczonej nr ewidencyjnym [...]z wjazdem wyłącznie na prawoskręty z ul. [...], drogi krajowej nr [...], głównej G z uwzględnieniem pasa wyłączenia długości min. 35 m od istniejącego przejścia dla pieszych. Wyjazd na ulicę [...] - drogę krajową nr [...], ruchu przyśpieszonego GP, wyłącznie na prawoskręty. W uzasadnieniu tej decyzji Prezydent wskazał, że złożony przez wnioskodawcę "Plan sytuacyjny zjazdu publicznego do nieruchomości nr [...] został zaopiniowany negatywnie przez Komendanta Miejskiej Policji w [...], zaś natężenie ruchu w ul. [...] przekracza miarodajne natężenie 400 P/h powodując, że projektowana lokalizacja zjazdu zagraża bezpieczeństwu ruchu w rejonie skrzyżowania ulic [...] z [...]. Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności postanowiono jak w sentencji /tj. udzielono zezwolenia na usytuowaniu zjazdu w inny sposób niż zaznaczony w złożonym przez wnioskodawcę "Planie sytuacyjnym"/.