Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. III SA/Wa 277/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Ssędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] września 2006 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] września 2006 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. określił Skarżącemu - Z. K. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] zł.

Wyjaśnił, że Skarżący, będący podatnikiem podatku dochodowego od 31 grudnia 2001 r., nie wpłacał zaliczek na podatek dochodowy i nie złożył zeznania za 2004 r. Ustalenia przeprowadzonej u niego kontroli wykazały, że w roku tym uzyskał przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Z informacji uzyskanych z Urzędu Skarbowego w K. wynikało, że Skarżący dokonywał sprzedaży [...] i wyrobów z [...], a także wykonywał usługi na rzecz [...]. Potwierdza to wystawiony przez Skarżącego rachunek z 7 marca 2004 r. Zgodnie z jego treścią Skarżący odsprzedał [...] 5m3 [...], z którego wykonał [...], a następnie zamontował je w mieszkaniu nabywcy. Łączne wynagrodzenie wyniosło [...] zł., z czego [...] zł. stanowiła należność za [...], [...] zł było należnością za wykonane wyroby, a [...]zł - zapłatą za montaż wykonanych elementów. Wynagrodzenie wypłacone zostało częściowo gotówką, a częściowo w materiałach budowlanych. Skarżący oświadczył, iż nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej poza rolnictwem, a usługi powyższe wykonał jednorazowo. Nie był głównym wykonawcą robót. Nie wiedział o obowiązku złożenia zeznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00