Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 maja 2007 r., sygn. I SA/Rz 300/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 22 maja 2007r. sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) listopada 2006r. nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia (...) lipca 2006 r., nr (...) , II określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego R. Z. kwotę 500 /słownie: pięćset/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) kwietnia 2006r. Burmistrz Miasta umorzył R. Z. zaległości w podatku od środków transportowych z tytułu II raty za 2001r., I raty za 2002r. wraz z odsetkami za pojazd TEN (...), oraz odmówił umorzenia zaległości w tym podatku z tytułu II raty za 2002r. oraz I raty za 2003r. za ten pojazd. W uzasadnieniu podniósł, że R. Z. złożył wniosek o umorzenie podatku od środków transportowych za lata 2001, 2002 i I półrocze 2003 za pojazd TEN (...), motywując go trudną sytuacja materialną oraz problemami finansowymi w prowadzonej działalności, związanymi m.in. z oszustwem przy zakupie samochodu. W ocenie organu wyniki przeprowadzonego postępowania podatkowego wykazały, że sytuacja finansowa podatnika nie pozwala mu na spłatę całości zaległości podatkowej bez uszczerbku dla egzystencji jego rodziny, albowiem prowadzona działalność gospodarcza nie przynosi dochodu, co wynika z PIT 36 za 2005r., a podatnik ma na utrzymaniu niepracującą żonę i syna w wieku szkolnym i dlatego po myśli art. 67 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z. zm.) zwanej dalej Ordynacją podatkową, częściowo uwzględnił wniosek

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00