Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2007 r., sygn. IV SA/Po 73/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr. sąd. Marta Kmieciak po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy G. z dnia [...] nr [...] /-/ I. Kucznerowicz /-/ G. Radzicka /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak AT

Uzasadnienie

Wnioskiem, który do Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. złożony został w dniu [...] września 2006 r., skarżący Z.M. zwrócił się o przyznanie zasiłku celowego w związku z suszą w 2006 roku w kwocie [...] zł i [...] zł. W uzasadnieniu wniosku Z.M. podał, iż jest rolnikiem w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, podlegającym temu ubezpieczeniu z mocy ustawy, szkody w uprawach rolnych i w użytkach rolnych w jego gospodarstwie rolnym w wyniku zaistniałej suszy przekroczyły 30% i zostały oszacowane przez komisję powołana przez wojewodę, a w jego gospodarstwie utrzymywane jest bydło zarejestrowane w rejestrze zwierząt gospodarskich.

Decyzją z dnia [...] października 2006 r. Nr [...]działający z upoważnienia Wójta Gminy Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. C. odmówił przyznania Z.M. wnioskowanego zasiłku. W uzasadnieniu decyzji podjętej na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 4, art. 40 ust. 2 i 3, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. Nr 64 poz. 593 ze zm.) w zw. z §2 i §3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 sierpnia 2006 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy (Dz.U. Nr 155 po. 11090) organ wyjaśnił, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że wnioskodawca nie podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników z mocy ustawy, tym samym nie spełnia kryterium określonego w §2 powołanego rozporządzenia.