Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 30 maja 2007 r., sygn. III SA/Po 213/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) As.sąd. Małgorzata Bejgerowska Protokolant: st. sekr. sąd. Barbara Dropek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2007r. przy udziale sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Spółki "A" kwotę [...] ( [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/M. Bejgerowska /-/M. Górecka /-/T.M. Geremek WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Spółka "A" zgłosiła w dniu 17 października 2001r. na podstawie Jednolitego Dokumentu Administracyjnego SAD OBR nr [...] herbatę czarną granulowaną do procedury dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym, klasyfikując ja do kodu PCN Taryfy celnej 0902 40 00 0 ze stawką celną preferencyjną LDC, określoną dla towarów pochodzących z krajów i regionów najmniej rozwiniętych, w wysokości 0% ad valorem - z uwagi na przedłożone świadectwo FORM A nr [...]z dnia [...]. W wyniku kontroli ww. zgłoszenia celnego przeprowadzonej w oparciu o przepisy ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (tekst jedn. Dz. U. z 2001r. Nr 75 poz. 802 ze zm.) oraz weryfikacji przedłożonego świadectwa pochodzenia przeprowadzonej na podstawie przepisów § 29 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 21 października 1997r. w sprawie określenia reguł ustalania preferencyjnego pochodzenia towarów oraz sposobu jego dokumentowania (Dz. U. Nr 134 poz. 886) Naczelnik Urzędu Celnego w P. (Oddział Celny w G.) uznał, iż zastosowana preferencyjna stawka celna LDC wobec przedmiotowej herbaty jest nieprawidłowa. W związku z tym decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w P. uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne SAD [...] z dnia [...]w części dotyczącej preferencji celnych, zastosowanej stawki celnej, obliczenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług. Organ celny wezwał stronę do uiszczenia niedoboru cła wraz z odsetkami wyrównawczymi a także niedoboru podatku VAT.