Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2007 r., sygn. IV SA/Po 835/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr). As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 24 maja 2007 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/I.Kucznerowicz /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/P.Miładowski KP

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2006 r. A.G. wystąpił do Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. o przyznanie pomocy finansowej na kompleksową wymianę drzwi. Wniosek zarejestrowano pod numerem [...].

Na podstawie wydana została decyzja z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], którą wydał z upoważnienia Prezydenta Miasta L. Zastępca Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy. Decyzję podjęto na podstawie art. 2,3,4,7 pkt 5,6 art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 45 ust. 1 pkt 1 ust. 3,4 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. nr 64 poz. 593 ze zm. - zwanej dalej UoPS). Organ wyjaśnił, iż potrzeby osób i rodzin korzystających z pomocy powinny zostać uwzględnione, jeżeli odpowiadają celom i mieszczą się w możliwościach pomocy społecznej, natomiast pomoc o którą ubiegał się wnioskodawca nie mieści się tak w możliwościach pomocy społecznej w ogólności - jak i możliwościach przedmiotowego ośrodka. Wskazano nadto, iż wymiana drzwi do lokalu leży w gestii L. Spółdzielni Mieszkaniowej dysponującej odpowiednim funduszem remontowym. Przy wydaniu decyzji organ wziął pod uwagę również aktualną sytuację wnioskodawcy.

Składając w dniu [...] lipca 2006 r. odwołanie od powyższej decyzji A.G. podniósł, iż decyzja wydana została z naruszeniem obowiązującego prawa, ponieważ drzwi zostały zniszczone w wyniku zdarzenia losowego (interwencja strażacka), nadto w chwili obecnej drzwi, jakkolwiek znajdują się na swoim miejscu, zabezpieczają lokal symbolicznie. Zdaniem skarżącego organ I instancji dąży w tej sytuacji do "zepchnięcia" odpowiedzialności za uszkodzenie na Spółdzielnię Mieszkaniową, która nie ma możliwości i środków niezwłocznego usunięcia awarii.