Wyrok WSA w Opolu z dnia 8 maja 2007 r., sygn. II SA/Op 123/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant Sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie dopuszczenia pojazdu do ruchu i odmowy dopuszczenia pojazdu do ruchu oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez J. S. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z [...] utrzymująca w mocy decyzję Starosty Powiatowego w Nysie z dnia [...] w sprawie uchylenia własnej decyzji ostatecznej z dnia 25 marca 2005 r. w sprawie rejestracji pojazdu marki Ford Escort numer rejestracyjny [...] oraz odmawiającej rejestracji tego pojazdu.

Wydanie tych decyzji poprzedziło postępowanie administracyjne o następującym przebiegu. Postanowieniem z 12 lipca 2006 r. Starosta Nyski, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt. 8 i art. 149 § 1 K.p.a. w związku z art. 72 ust 1 i art. 73 ust 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. 2005. Nr 108 poz. 908 ze zm.), postanowił wznowić z urzędu postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną tegoż organu z 25 marca 2005 r. w sprawie zarejestrowania samochodu osobowego Ford Eskort, numer rejestracyjny [...]. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że J. S. wnioskował o rejestrację wymienionego samochodu na podstawie umowy sprzedaży zawartej z J. M. zamieszkałym w S., gdzie wcześniej pojazd ten był zarejestrowany. Dalej podniesiono, że Starosta Powiatu Strzelińskiego decyzją z dnia 18 kwietnia 2006 r. uchylił decyzję własną o rejestracji pojazdu, gdyż powziął wiadomość, że w toku postępowania karnego ustalono, iż przedmiotowy samochód został wprowadzony na Polski obszar celny bez uiszczenia opłaty celnej i podatku, a faktura Vat nr 165/2003 z dnia 29 września 2003. dotycząca zakupu tego samochodu z firmy A J. R. nie była autentyczna. Wskazał też końcowo Starosta Nyski, że uchylenie poprzedniej decyzji o rejestracji pojazdu skutkować musi wznowieniem postępowania w sprawie zakończonej wymienioną decyzją ostateczną z 25 marca 2005 r., a to w oparciu o art. 145 § 1 pkt 8 K.p.a. w związku z art. 72 ust 1 Prawa o ruchu drogowym.