Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 maja 2007 r., sygn. I SA/Op 62/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Asesor sądowy Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 maja 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowo - Usługowego A sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt. 1, 2 i art. 21 § 3 "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 99 ust 12 i art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) określił skarżącemu Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Handlowo - Usługowemu A Sp. z o.o. w G., za miesiąc październik 2004 r. kwotę różnicy podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym w wysokości 2.141 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku w kwocie 19.568 zł.

W uzasadnieniu Naczelnik wskazał, iż w toku kontroli oraz postępowania podatkowego ustalono, że skarżąca w deklaracji VAT-7 za miesiąc październik 2004 r. wykazała wewnątrzwspólnotowe dostawy opodatkowane stawką 0% o łącznej wartości 137.245,56 zł, a udokumentowane fakturami VAT, w których jako odbiorcę towarów wskazano firmę B LTD [...] z Wielkiej Brytanii. W wystawionych fakturach wskazano jako właściwy dla tej firmy numer NIP UE a. Dodatkowo dostawy te udokumentowano dołączając specyfikacje wysyłkowe oraz Międzynarodowe Samochodowe Listy Przewozowe. Na dokumentach tych oraz na części faktur widnieje podpis potwierdzający odbiór o treści J. S.

W dniu 17 listopada 2004 r. do Opolskiego Urzędu Skarbowego wpłynęło pismo firmy B LTD informujące o tym, że bezprawnie posłużono się nazwą tej firmy i jej numerem identyfikacyjnym, albowiem firma ta nigdy nie współpracowała ze skarżącą. Przesłuchany na tę okoliczność prezes spółki A wskazał, iż początkowo zgodnie z telefoniczną informacją uzyskaną od zagranicznego wspólnika, faktury wystawiono na firmę B LTD. Natomiast w dniu 29 października 2004 r. skarżąca za pośrednictwem firmy C otrzymała faks od J. S. zawierający informację o błędnie podanym adresie nabywcy towaru. Wskazano, iż w rzeczywistości towar dostarczono do C [...] Anglia i w związku z tą informacją skarżąca dokonała korekt wystawionych faktur VAT podając jako nabywcę firmę C posługującą się numerem NIP UE b. Odbiór faktur korygujących potwierdził J. S. Dodatkowo skarżąca przedstawiła na poparcie swoich twierdzeń tłumaczenia upoważnień wystawionych dla osób fizycznych przez Kancelarię Notarialną D występującą w imieniu spółki C, do reprezentowania jej w kontaktach handlowych ze skarżącą. Jedną z osób upoważnionych był J. S. Skarżąca przedłożyła również deklaracje składane przez firmę C w zakresie podatku od wartości dodanej za miesiące maj, czerwiec, listopad i grudzień 2004 r. oraz oświadczenie złożone przez firmę C o nabywaniu towarów od skarżącej i dokonywaniu płatności w gotówce do rąk kierowców przywożących towary. Jak wynikało z oświadczenia, wszystkie dostawy towarów były uzgadniane z J. S. i P. C., którzy reprezentowali interesy firmy A.