Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 maja 2007 r., sygn. I SA/Op 61/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Asesor sądowy Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 maja 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowo - Usługowego A sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Opolskiego Urzędu Skarbowego w Opolu decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 1, 2 i art. 21 § 3 "a" ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 99 ust 12 i art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, określił za miesiąc wrzesień 2004 r. Przedsiębiorstwu Produkcyjno - Handlowo - Usługowemu A Sp. z o.o. w G., kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym w wysokości 21.198 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku w kwocie 24.816 zł.

W uzasadnieniu Naczelnik wskazał, iż w toku kontroli oraz postępowania podatkowego ustalono, że skarżąca spółka w deklaracji VAT-7 w pozycji 28 za miesiąc wrzesień 2004 r. wykazała wewnątrzwspólnotowe dostawy opodatkowane stawką 0% o łącznej wartości 326.791,78 zł, a udokumentowane fakturami VAT, w których jako odbiorcę wskazano firmę B LTD [...] z Anglii, działającą pod nr NIP UE: a. W toku kontroli spółka okazała kopie faktur, na których w większości w miejscu podpisu osoby upoważnionej do odbioru faktur widnieją nieczytelne podpisy, bądź podpis J. S. Nadto organ ustalił, iż towar w postaci mebli był przewożony przez wynajmowane firmy transportowe. Płatności dokonywane były w formie gotówkowej. Towar był dostarczany pod wskazany adres, albo na przewoźników czekał w umówionym miejscu mężczyzna (J. S.), który potwierdzał odbiór mebli i wręczał kierowcy kopertę oraz pilotował transport do miejsca odbioru. Taki sposób działania opisali w swoich zeznaniach świadkowie M. M., M. K., D. P., którzy jako kierowcy zatrudnieni w wynajmowanej przez spółkę firmie transportowej, przewozili towary do Anglii, a następnie po powrocie do Polski przekazywali otrzymane koperty panu B., który z kolei przekazywał je prezesowi spółki - T. H. Wskazani świadkowie zeznali również, że koperty były zapieczętowane i najprawdopodobniej zawierały gotówkę. Potwierdził te fakty przesłuchany w charakterze strony prezes spółki - T. H., który podał, że J. S. był pracownikiem zatrudnionym przez irlandzkiego wspólnika spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00