Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. I SA/Ol 192/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Asesor WSA Renata Kantecka Asesor WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant Jacek Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007r., w Olsztynie sprawy ze skargi M, J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. o nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za sierpień i październik 2002r. oddala skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w O. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. nr "[...]" z dnia 29 września 2006r., którą określono M. J. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień i październik 2002r. w łącznej wysokości 23.015 zł.
Z akt sprawy oraz uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że w kontrolowanych przez organ miesiącach podatnik prowadził działalność gospodarczą - stację benzynową z siedzibą w M., której podstawowym przedmiotem była sprzedaż detaliczna paliw płynnych, a ponadto sprzedaż akcesoriów samochodowych i świadczenie usług naprawy pojazdów.
Organ kontroli skarbowej zakwestionował między innymi odliczenie przez M. J. podatku VAT naliczonego z sześciu faktur zakupu wystawionych przez Zakład Usługowo Handlowy A - H. S. z siedzibą "[...]" w E., dokumentujących sprzedaż etyliny i oleju napędowego, o numerach:
- "[...]" z dnia 2.08.2002r., na kwotę netto 17.870,00 zł i podatek VAT 3.931,40 zł,
- "[...]" z dnia 3.08..2002 r., na kwotę 11.520,00 zł, podatek VAT 2.534,40 zł,
- "[...]" z dnia 12.08..2002 r., na kwotę 11.270,00 zł, podatek VAT 2.479,40 zł,
- "[...]" z dnia 1.10.2002 r., na łączną kwotę 28.485,00 zł, podatek VAT 6.266,70 zł,
- "[...]" z dnia 3.10.2002 r., na kwotę 11.600,00 zł, podatek VAT 2.552,00 zł oraz
- "[...]" z dnia 17.10.2002 r., na kwotę 18.400,00 zł, podatek VAT 4.048,00 zł.
W ocenie organu, faktury te nie uprawniały do odliczenia podatku VAT, gdyż firma ZUH A - H. S. nie prowadziła działalności w zakresie