Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. II SA/Ol 778/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Asesor WSA Irena Szczepkowska (spr.) Protokolant Ewa Rychcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie poboru próbek wody ze studni I. uchyla zaskarżona decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji; II. zasądza od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie) na rzecz adwokata M. K. kwotę 240 zł. (słownie: dwieście czterdzieści) wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; III. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

 

UZASADNIENIE

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny decyzją "[...]", nr "[...]", na podstawie art. 105 Kpa i art. 37 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz.U. z 1998 r. poz. 575 ze zm.), umorzył postępowanie "dotyczące poboru wody ze studni indywidualnej znajdującej się na posesji użytkowanej przez Z. K.".

W motywach tego rozstrzygnięcia podano, iż podczas wizji lokalnej przeprowadzonej dnia 10 kwietnia 2006 r. Z. K. poinformował, że studnia znajdująca się na użytkowanej przez niego posesji jest nieczynna, a w wodę zaopatruje się z wodociągu sieciowego. W dniu 22 maja 2006 r. pracownicy organu próbowali podjąć czynności na posesji użytkowanej przez Z. K. w celu poboru prób wody ze studni, jednakże osoba znajdująca się na posesji odmówiła wpuszczenia pracowników, informując, że właściciel posesji jest nieobecny. Jednocześnie Z. K. poinformował we wniosku z dnia 29 maja 2006 r., że studnia jest nieużywana z powodu awarii hydroforu. Zdaniem organu I instancji w przedstawionym stanie sprawy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00