Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 maja 2007 r., sygn. I SA/Łd 2084/06

 

Dnia 29 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska, po rozpoznaniu w wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2007 roku sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 roku - oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., określił M. R. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 79.380,00 zł.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy organ I instancji podał, że w dniu [...] organ kontroli skarbowej wydał decyzję nr [...] określająca podatniczce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 79.380,10 zł. Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w wyniku rozpatrzenia, którego decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia zalecając przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego, w szczególności zbadanie, jaka kwota wierzytelności została zgłoszona do postępowania układowego, prowadzonego wobec A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. i skąd ona wynikała.

W rezultacie przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, że w 2003r. M. R. uzyskała dochód z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w firmie P.H.U. B Spółka jawna K. i Wspólnicy K. oraz z czynszu z tytułu najmu. W rezultacie przeprowadzonej w Spółce B kontroli stwierdzono zaniżenie przez Spółkę dochodu o kwotę 226.250,00 zł, wynikające z nieprawidłowego uznania za koszt uzyskania przychodów odpisu aktualizującego wartość należności, który zaewidencjonowano na koncie [...] "Pozostałe koszty operacyjne" po stronie [...] oraz na koncie [...] "Odpisy aktualizujące wartość należności po stronie [...] w kwocie 226.250,00 zł. Odpis ten utworzono ze względu na okoliczność otwarcia postępowania układowego dla Spółki A w oparciu o art. 35b ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r., nr 76, poz. 694 ze zm.). Pod polecenie księgowania [...] nr [...] z dnia [...], dokumentujące dokonanie odpisu aktualizującego wartość należności, Spółka B załączyła kserokopię faktury korygującej nr [...] z dnia [...] dokumentującej zmniejszenie wartości zakupu netto o kwotę 226.250,00 zł, podatku VAT o kwotę 15.837,50 zł, wartości brutto o kwotę 242.087,50 zł oraz postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] o otwarciu postępowania układowego dla Spółki A.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00