Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 25 maja 2007 r., sygn. I SA/Łd 467/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Piotr Kiss, Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Rybicki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r przy udziale - sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz H. K. kwotę 1419 (jeden tysiąc czterysta dziewiętnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów sadowych 3. stwierdza, iż zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Urzędu Skarbowego Ł.-G. określił H. K. wysokość podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok pobieranego w formie ryczałtu w kwocie 5 047 zł. W podstawie prawnej rozstrzygnięcia organ powołał art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 47 § 3, art. 51 § 1 i § 4 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), a nadto przepisy ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - art. 10 ust. 1 pkt 8a,c, art. 19 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 32a i art. 28 ust. 1 i 2 oraz § 4 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 sierpnia 2005 r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, a także zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. Nr 165, poz. 1373). Zgodnie z ustalonym przez organ podatkowy stanem faktycznym, w dniu 18 sierpnia 2006 r. podatniczka zawarła z J. N. i E. N. ugodę sądową, na podstawie której strony dokonały zniesienia współwłasności samodzielnego lokalu mieszkalnego, z którym zawiązany był udział we współwłasności 64/1000 części budynku i innych urządzeń oraz prawo użytkowania wieczystego działki gruntu w ten sposób, że prawo własności lokalu nabyli J. N. i E. N. na prawach wspólności ustawowej, z obowiązkiem dokonania solidarnie spłaty na rzecz H. K. w kwocie 51 466 zł. W ocenie organu, tak ustalony stan faktyczny należało zakwalifikować zgodnie z dyspozycją art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a i lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jako odpłatne zbycie udziału w nieruchomości przed upływem 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie udziału, które prowadziło do powstania obowiązku podatkowego. Organ ustalił podatek w formie ryczałtu wynoszącego 10 % uzyskanego przychodu (art. 28 ust. 1 i 2 ustawy). Przychodem z tytułu odpłatnego zbycia była, stosownie do art. 19 ust. 1 ustawy, wartość wyrażona w cenie określonej w ugodzie, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia, które w przedmiotowej sprawie wyniosły 991,78 zł. Skoro podstawę opodatkowania stanowiła kwota 50 474 zł, należny podatek wyniósł 5 047 zł. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego bez znaczenia pozostawał fakt nabycia przez podatniczkę innego lokalu mieszkalnego, w ciągu 2 lat od daty zbycia udziału w nieruchomości wspólnej, ze środków uzyskanych tytułem spłaty, bowiem zwolnieniem z opodatkowania, o którym stanowi art. 21 ust. 1 pkt 32a ustawy objęta jest jedynie sprzedaż, a nie inne sposoby odpłatnego nabycia prawa własności, w tym zniesienie współwłasności z obowiązkiem spłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00