Wyrok WSA w Łodzi z dnia 23 maja 2007 r., sygn. II SA/Łd 172/07

Dnia 23 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska (spr.) Protokolant pom. sekr. sąd. Marta Aftowicz-Korlińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2007 roku sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego uchyla zaskarżoną i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] nr [...].

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] o znaku [...] Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł., działając na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej, § 2, § 3, § 4 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy odmówił M. Z. przyznania zasiłku celowego w ramach programu pomocy dla gospodarstw rolnych w celu złagodzenia skutków suszy w kwocie 1.392 złotych. W uzasadnieniu wskazano, iż jak wynika z protokołu oszacowania szkód obszar upraw, na których wystąpiły straty wynosi 2,38 ha, zaś łączna powierzchnia upraw w gospodarstwie rolnym wynosi 10,89 ha. Na podstawie protokołu ustalono, iż średnia wysokość szkód w uprawach w gospodarstwie rolnym M. Z. wynosi 26,96%, co powoduje, że wnioskodawca nie kwalifikuje się do otrzymania zasiłku celowego.

W odwołaniu od powyższej decyzji M. Z. podniósł, iż rzeczywiste straty w uprawach rolnych były większe, niż wynika to z protokołu strat z dnia [...]. W protokole ujęte zostały tylko uprawy, na których skutki suszy były najbardziej widoczne. Pominięte zostały pozostałe uprawy, na których susza wyrządziła mniejsze szkody. Uprawy te to pszenżyto (30%), owies (30%), żyto (30%). Po ponownym przeliczeniu, wysokość strat w całym gospodarstwie rolnym wynosi 46,97%, co uprawnia stronę do otrzymania zasiłku celowego.