Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2007 r., sygn. II SA/Kr 955/05

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz / spr. / Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2007 r. sprawy ze skargi E. J. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] 2004 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla S. w K. w zakresie § 22 - skargę oddala -

Uzasadnienie

W dniu [...] 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skarga E. J. reprezentowanego przez adwokata M. I. na uchwałę Rady Miasta K. nr [...] z dnia [...] 2004 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla S. w K. w części dotyczącej ustaleń zawartych w § 22 uchwały przyjętych dla terenów otwartych oznaczonych symbolem ZO.

Skarżący podniósł, że ustalenia § 22 uchwały nr [...] z dnia [...] 2004 r. naruszają jego interes prawny i uprawnienia uniemożliwiając racjonalne korzystanie z nieruchomości stanowiącej działkę nr 222/19 położoną w obr. [...], której skarżący jest właścicielem.

Na zasadzie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie prawa materialnego, mające wpływ na wynik sprawy, przez błędną jego wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a to naruszenie art. 2, art. 3 oraz art. 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym poprzez wadliwie sformułowanie ustaleń miejscowego planu przestrzennego osiedla S. w K. oraz naruszenie art. 140 k.c. poprzez sformułowanie ustaleń dla terenów otwartych ZO 2, do których zaliczono nieruchomość stanowiącą własność skarżącego w sposób wykluczający racjonalne korzystanie z tej nieruchomości, a przez to przekroczenie władztwa planistycznego.

Na zasadzie art. 145 § 1 pkt 2 oraz art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący wniósł o uwzględnienie skargi i stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej ustaleń zawartych w § 22 uchwały przyjętych dla terenów otwartych oznaczonych symbolem za z uwagi na rażące naruszenie prawa - art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. ewentualnie o uwzględnienie skargi i uchylenie uchwały w zaskarżonej części.