Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 31 maja 2007 r., sygn. I SA/Go 225/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2007 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] r. nr [...], II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz Skarżącego kwotę 1.497,00 zł (jeden tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją z [...] stycznia 2006 roku Dyrektor Izby Celnej po rozpatrzeniu odwołania E.S., reprezentowanego przez pełnomocnika utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z [...] kwietnia 2006 roku, odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego.

Rozstrzygniecie Dyrektora Izby Celnej zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego.

W dniu [...] czerwca 2005 roku Skarżący nabył na terytorium Niemiec samochód osobowy marki [...] o pojemności skokowej silnika 1388 cm i roku produkcji 2003, który następnie przemieścił na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Samochód ten zakupiony został za kwotę 12000 EURO. W dniu [...] czerwca 2005 r. skarżący złożył

w Urzędzie Celnym deklarację uproszczoną (AKC-U), w której wykazał kwotę podatku akcyzowego należną z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego ww. samochodu w wysokości 7410,00 PLN.

Zadeklarowaną kwotę zobowiązania skarżący wpłacił [...] czerwca 2004 roku.

Pismem z 22 sierpnia 2005 roku pełnomocnik skarżącego wniósł

o stwierdzenie nadpłat w podatku akcyzowym i jego zwrot z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Uzasadniając swoje stanowisko pełnomocnik skarżącego wskazał, że przepisy TWE mają walor bezpośredniej stosowalności w państwach członkowskich. Stwierdził, że żądanie zapłaty akcyzy nie ma należytego wparcia normatywnego i że narusza art.23 TWE, art.25 TWE, art.90 TWE.