Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 maja 2007 r., sygn. III SA/Gl 1704/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska Sędzia WSA Małgorzata Jużków Protokolant St. ref. Marta Lewicka po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. przy udziale- sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną tu decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] określające "A" Sp. z. o.o. w D. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] 2001 r. w kwocie [...] zł, powołując się przy tym na art. 233 § 1 pkt 1 w ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004 r., Nr 8, poz. 65 ze zm.).

W uzasadnieniu Dyrektor Izby Skarbowej w K. wyjaśnił, że organ I instancji zakwestionował rozliczenie podatku za ten miesiąc, z tego powodu, iż spółka zaniżyła podatek należny o kwotę [...] zł poprzez nie opodatkowanie VAT czynności przeniesienia na podstawie art. 66 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa własności środków trwałych w kwocie [...] zł na rzecz Skarbu Państwa w zamian za zaległości podatkowe w VAT za [...],[...] i [...]2001 r. w tej samej kwocie, obejmującej należność główną i odsetki. W ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, to przeniesienie własności rzeczy stanowiło wydanie towarów w miejsce świadczenia pieniężnego, jakim jest podatek, i stosownie do art. 2 ust. 3 pkt. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) podlegało opodatkowaniu tym podatkiem. Nie opodatkowanie spowodowało zaniżenie zobowiązania za [...] 2001 r. w wysokości [...] zł.