Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 maja 2007 r., sygn. IV SA/Gl 321/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek Protokolant Referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2007r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ja decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...]r. Nr [...]

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Z. decyzją z dnia [...]r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 8 ust. 3, art. 9a i art. 10 ustawy z dnia 22 kwietnia 2005 r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz.U. Nr 86, poz. 732 ze zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego odmówił M. S. przyznania zaliczki alimentacyjnej dla O. S.. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia przedstawił unormowania dotyczące pojęcia osoby uprawnionej do otrzymania zaliczki alimentacyjnej jak również wymogi, jakie musi taka osoba spełniać. Wskazał, że M. S. spełnia wymogi do jej otrzymania, jednocześnie w dalszej części uzasadnienia organ ten podniósł, że skarżąca nie spełnia tychże wymogów, ponieważ zgodnie z oświadczeniem T. S. uczestniczy on w wychowywaniu córki, a tym samym skarżąca nie jest osobą samotnie wychowującą córkę. Nadto organ ten odmówił mocy dowodowej oświadczeniom skarżącej, gdyż w dniu [...] r. wprowadziła ona pracowników socjalnych w błąd podając wadliwy adres pod którym aktualnie przebywa.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się M. S., która wniosła odwołanie od tej decyzji do organu wyższego stopnia. W odwołaniu tym przedstawiła wymogi, jakie musi spełniać osoba ubiegająca się o przyznanie zaliczki alimentacyjnej. Jej zdaniem w następstwie niezrozumienia przez pracowników socjalnych ustaw i kodeksu rodzinnego i opiekuńczego jej dziecko utrzymywane jest za kwotę [...] zł miesięcznie, co jest niemożliwe do zrealizowania. Według odwołującej każdy może powiedzieć, że interesuje się rozwojem intelektualnym córki oraz stanem jej zdrowia, co automatycznie skutkować musiałoby pozbawieniem prawa do zaliczki osobę uprawnioną. Nadto wskazała na trudną sytuację finansową rodziny i brak możliwości pożyczania środków finansowych, jak również przedstawiła własną wersję wydarzeń, jakie miały miejsce w dniu [...] r., tj. w dniu, w którym były jej mąż wyrzucił ją z zajmowanego mieszkania u jego matki oraz związane z nieporozumieniem dotyczącym podania adresu nowego miejsca przebywania.