Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 maja 2007 r., sygn. IV SA/Gl 1165/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2007r. sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na mocy art. 58 oraz art. 59 Kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 4, art. 5, art. 11a i art. 14 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. Nr 228, poz. 2255 ze zm.), Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania przez A. J. od decyzji, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta B., Zastępcę Kierownika Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającej przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego na syna A. J. na okres od [...] 2005 r. do [...] 2006 r. W uzasadnieniu wskazano, że odwołanie od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji, co w przypadku strony miało miejsce w dniu [...] r. W tym terminie strona nie złożyła odwołania, natomiast dopiero [...] r. zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu tej prośby podniosła, iż nie była świadoma swoich praw w dniu odbioru decyzji. Organ, przywołując treść art. 58 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego stwierdził, że składająca wniosek nie uwiarygodniła swoją argumentacją przesłanek przywrócenia terminu, nie wykazała braku winy w uchybieniu terminu, nie uprawdopodobniła staranności własnego działania oraz faktu istnienia niezależnej przeszkody powodującej niemożność wniesienia odwołania. Zatem wobec nie wskazania przesłanek umożliwiających przywrócenie terminu do dokonania czynności, Kolegium orzekło jak w sentencji