Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 maja 2007 r., sygn. IV SA/Gl 1010/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] r. znak [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana 3. zasądza od Wojewody [...] na rzecz H. S. kwotę [...] zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Prezydent Miasta C. decyzją z dnia [...] r. znak [...] wydaną na podstawie art. 6 pkt 6 lit. "c" i art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz art. 28 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz. U. z 2001 r. Nr 6, poz. 56 ze zm.) i art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego orzekł o obowiązku zwrotu przez H. S. nienależnie pobranego świadczenia w wysokości [...] zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że H. S. w okresie od [...] 2001 r. do [...] 2001 r. pobierał zasiłek dla bezrobotnych, natomiast mocą wyroku Sądu Rejonowego w C. został przywrócony do pracy i zasądzono na jego rzecz wypłatę wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Stosownie do postanowień art. 28 ust. 2 pkt 5 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu nienależnie pobranym świadczeniem jest zasiłek lub świadczenie przedemerytalne wypłacone za okres, za który, w związku z orzeczeniem sądu, wypłacono wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy lub odszkodowanie z tytułu wadliwego wypowiedzenia umowy o pracę. Z uwagi na fakt, że A S.A. poinformowały organ pierwszej instancji, że skarżący z dniem [...]r. podjął pracę i wypłacono mu wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy od [...] do [...] 2001 r., orzeczono jak w rozstrzygnięciu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00