Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 maja 2007 r., sygn. I SA/Bd 229/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Asesor sądowy Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 08 maja 2007 r. sprawy ze skargi Adama N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. nr [...] z dnia [...] 2006 roku odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] oraz określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym w wysokości [...],zł

W uzasadnieniu wskazano na dotychczasowy przebieg postępowania. W dniu 05 grudnia 2005 roku do Urzędu Celnego w T. wpłynął wniosek A. N. z W. o zwrot nienależnie pobranego podatku akcyzowego w kwocie [...] zł wraz z należnymi odsetkami w związku z nabyciem wewnątrzwspólnotowym samochodu osobowego marki [...], pojemność silnika 2.4, rok produkcji 2003. Strona powołała się na niezgodność polskich przepisów w sprawie podatku akcyzowego z art. 25 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejską.

W dniu [...] 2006 roku Naczelnik Urzędu Celnego w T. decyzją numer [...] odmówił stwierdzenia istnienia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] oraz określił wysokość zobowiązania podatkowego w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu stwierdził, że nie ma w tym przypadku do czynienia z podatkiem nienależnie zapłaconym, gdyż podatnik dokonał zapłaty podatku akcyzowego wykonując obowiązki podatkowe wynikające z krajowego prawa podatkowego, które stanowią podstawę świadczenia podatkowego. Ponieważ dokonane czynności sprawdzające wykazały poprawność złożonej przez podatnika w dniu 26 października 2004 roku deklaracji podatkowej oraz dokonania wpłaty prawidłowo obliczonej kwoty podatku z tego tytułu, Naczelnik Urzędu Celnego w T. uznał, że złożona korekta deklaracji nie może zostać uznana jako podstawa do stwierdzenia nadpłaty i jej zwrotu.