Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2007 r., sygn. II SA/Bd 274/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Asesor WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Katarzyna Kloska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 maja 2007r. sprawy ze skargi Jana K. decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłacenia zaległych kwot z tytułu dodatku za posiadaną klasę specjalisty wojskowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2006 r. nr [...] Wojskowy Komendant Uzupełnień we W. odmówił przyznania i wypłacenia Janowi Kozickiemu zaległych kwot z tytułu dodatku za posiadaną pierwszą klasę specjalisty wojskowego za okres od 1 września 2002 r. do dnia 1 lipca 2004 r. wraz z ustawowymi odsetkami. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż Dowódca 1 Bazy Materiałowo -Technicznej w T., który decyzją nr [...] przyznał zainteresowanemu od dnia 1 lipca 2000 r. dodatek do uposażenia zasadniczego za posiadanie pierwszej klasy kwalifikacyjnej w wysokości 10 % uposażenia bazowego, nie był organem właściwym do przyznania jakiegokolwiek dodatku Janowi K. Organem właściwym w świetle obowiązujących wówczas przepisów był Kierownik Wojskowej Administracji Koszar w T. Ponadto organ zauważył, iż mimo posiadanej pierwszej klasy kwalifikacyjnej w specjalności wojskowej (dalej SW) nr [...] otrzymał on dodatek za posiadanie klasy w [...], co świadczy zdaniem organu o braku podstaw do przyznania dodatku. Ponadto organ zwrócił uwagę, że zainteresowany został wyznaczony na stanowisko w Wojskowej Komendzie Uzupełnień o [...], z tego też względu nie przysługiwał mu dodatek za posiadanie pierwszej klasy, ani dodatek wyrównawczy. Organ podniósł także, że w przedmiotowej sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych (Dz. U. Nr 179, poz. 1750 z późn. zm.) bowiem wniosek zainteresowanego został złożony w dniu 12 października 2005 r. Przepisy tejże ustawy nie przewidują zaś możliwości przyznania dodatku za klasę kwalifikacyjną. Roszczenie Jana K. jest nieuzasadnione tym bardziej, że uległo ono przedawnieniu stosownie do art. 75 ust. 1 cyt. ustawy.