Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 13/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 13/07

Uzasadnienie

M. W. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w łącznej kwocie 10.000 zł.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] lutego 2006 r. na drodze krajowej [...] zatrzymany został do kontroli pojazd marki [...] o nr rej. [...] wraz z naczepą o nr rej. [...] prowadzony przez kierowcę M. B.. Pojazdem tym wykonywany był przewóz dwóch używanych samochodów z Niemiec do Polski ([...] oraz [...]). W toku kontroli kierowca okazał wypis z zaświadczenia nr [...] na międzynarodowy przewóz drogowy rzeczy na potrzeby własne wystawiony na [...] M. W.. Kierowca przesłuchany w charakterze świadka zeznał, że wykonuje przewóz na zlecenie M. W., który polecił mu pojechać do O. i stamtąd zabrać samochód ciężarowy załadowany dwoma autami zakupionymi w Niemczech. Przed wyjazdem M. W. nie wyposażył go w zaświadczenie potwierdzające spełnienie wymogów ustawy o transporcie drogowym (ma tylko zaświadczenie wystawione przez pracodawcę u którego jest zatrudniony na stałe na podstawie umowy o pracę). Nie otrzymał także zaświadczenia o nieprowadzeniu pojazdu w dniach poprzedzających, a jego wykresówki z poprzednich dni znajdują się w firmie, w której pracuje na stałe.

W trakcie kontroli ustalono też, że zainstalowany w pojeździe tachograf nie został poddany badaniu kontrolnemu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00