Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 110/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi R. D. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2006 r. nr [...] Urząd Patentowy RP działający w trybie postępowania spornego oddalił wniosek [...] R. D. o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego nr Rp 8581 pt "Futerał na telefon komórkowy" na podstawie art. 102-104 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2003 r., Nr 119, poz. 1117 ze zm.) oraz przyznał na rzecz R. Sp. z o.o. w W. od firmy [...] R. D. 1.600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

R. D. złożyła wniosek o unieważnienie prawa z rejestracji wzoru przemysłowego nr 8581 pt. "Futerał na telefon komórkowy" udzielonego na rzecz Sp. z o.o. R. w W.

We wniosku podniosła, że wraz z mężem L. D. są uprawnieni z prawa z rejestracji wzoru przemysłowego nr 61017 "Bezuchwytowy futerał na telefon komórkowy" z mocą od dnia [...] października 2000 r., który znamienny jest tym, że ma gładką ściankę tylną, w dolnej części na ściankach bocznych usytuowany jest zamek błyskawiczny, przezroczystą ściankę przednią, a całość futerału miękko i ściśle opina aparat telefoniczny. Zdaniem wnioskodawcy "Futerał na telefon komórkowy" nr Rp 8581 narusza ww. prawo ochronne w świetle art. 102-104 p.w.p. Sporny futerał nie był nowy ani oryginalny, nie jest również wzorem przemysłowym postać wytworu uwarunkowana wyłącznie względami technicznym lub funkcjonalnymi.

Wnioskodawca załączył wzory swoich futerałów komórkowych i faktury VAT oraz oświadczenia partnerów handlowych.