Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. VII SA/Wa 120/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Asesor WSA Paweł Groński, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...]. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2006 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2006 r. II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego [...] Sp. z o.o. kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

VII SA/Wa 120/07

U Z A S A D N I E N I E

Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. na podstawie art. 62 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 w związku z art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2004 r. Nr 53 poz. 533 ze zm. ) nakazał spółce z o.o. [...] z siedzibą w [...] natychmiastowe zaprzestanie prowadzenia kierowanej do publicznej wiadomości reklamy produktu leczniczego [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że ukazująca się w telewizji reklama produktu leczniczego [...] zawiera niedozwolone sformułowanie - "[...] to jedyny żel rekomendowany przez producenta Ibupromu". W ocenie organu powoływanie się na rekomendację, czyli pozytywną opinię producenta Ibupromu nie zostało poparte żadnymi przesłankami, w oparciu o które - [...] Sp. z o. o. ( producent Ibupromu) poleca pacjentom ten produkt leczniczy.