Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 141/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Małgorzata Grzelak (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi P. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2006 r. Nr [...] Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (UP) działający w trybie postępowania spornego, na podstawie art. 246 i 247 ust.2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (dalej jako: p.w.p.) oraz art. 8 pkt 1 i art. 9 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (powoływanej dalej jako: u.z.t.) w związku z art. 315 ust.1 i 3 p.w.p., na skutek sprzeciwu firmy P. z siedzibą w L.

- oddalił wniosek o unieważnienie prawa ochronnego udzielonego na znak towarowy BIG BĄBEL o numerze R-151676 na rzecz K. K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. z siedzibą w P. oraz przyznał od P. na rzecz uprawnionego do spornego znaku kwotę 1600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [....] marca 2005 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw firmy P. z siedzibą w L. wobec decyzji Urzędu z dnia [....] lutego 2004 roku o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy BIG BĄBEL o numerze R- 151676 na rzecz uprawnionego K. K. prowadzącego działalność p.n. Z. z siedzibą w P. Przedmiotowy znak przeznaczony jest do oznaczania towarów z klasy 30 tj. wyrobów cukierniczych, czekolad i lodów. Sprzeciwiający się stwierdził, że przedmiotowe prawo ochronne udzielone zostało z naruszeniem art. 8 pkt 1 oraz art. 9 ust. 1 pkt ł ustawy o znakach towarowych. Sprzeciwiający podniósł, że jest uprawnionym do następujących znaków towarowych: - BIG BABOL (R-149234) przeznaczony do oznaczania towarów: kawa, herbata, kakao, cukier, ryż, tapioka, sago, kawa nienaturalna, mąka i produkty zbożowe, chleb, wyroby cukiernicze i piekarnicze, słodycze, lody, miód, syropy z melasy, drożdże, proszek do pieczenia, sól, musztarda, ocet, sosy (przyprawy), lód, guma do żucia i guma balonowa; - BIG BABOL JUMPING FRUIT (JR- 696069) przeznaczony do oznaczania gum do żucia, - BIG BABOL JUMPING FRUIT (IR-696068) przeznaczony do oznaczania gum do żucia;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00