Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 112/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dorota Wdowiak Asesor WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Z. J. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej bojowej w celu ochrony osobistej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 112/07

Uzasadnienie

Z. M. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Policji z dnia [...] września 2006 r., nr [...]w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej.

Z przedstawionych przez organ akt administracyjnych wynika, iż w dniu [...] stycznia 2003 r., do Komendanta Policji wpłynął wniosek Z. M. o wydanie pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawca podał, iż jako osoba prowadząca od 1991 r. działalność gospodarczą związaną z transportem osób (taksówkarz), był ofiarą wielu zajść zagrażających jego życiu i zdrowiu. Nadmienił, że w 1995 r., w celu kradzieży jego samochodu, został napadnięty i postrzelony przez [...], a w 1998 r. na postoju w okolicach hotelu [...], zniszczono mu samochód, a on sam został dotkliwie pobity. Sprawcy wymienionych zdarzeń zostali wprawdzie zatrzymani i osądzeni, jednakże jego poczucie bezpieczeństwa jest nadal zachwiane z uwagi na otrzymywane ostatnio częste telefony z pogróżkami pod adresem jego oraz żony i dziecka.

Komendant Policji wszczął postępowanie administracyjne, w którym podjęto czynności zmierzające do ustalenia czy okoliczności, na które powołuje się strona uzasadniają wydanie jej na podstawie art. 10 ust. 1 ustawy o broni i amunicji pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00