Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 3316/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - określanej dalej jako "ustawa Ord. pod.") w związku z art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm. - dalej jako "u.p.d.o.p."), po rozpatrzeniu odwołania spółki z o.o. W. powoływanej dalej jako "Skarżąca", utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. w wysokości 52.548 zł w miejsce zeznanego przez spółkę zobowiązania podatkowego w wysokości 29.928 zł.

W zaskarżonej decyzji przedstawiono stan faktyczny sprawy, z którego wynika, iż w Skarżącej spółce została przeprowadzona kontrola podatkowa. W wyniku czynności kontrolnych przeprowadzonych przez organ podatkowy pierwszej instancji stwierdzono, że Skarżąca zawyżyła koszty uzyskania przychodu na kwotę 75.400,00 zł. Na powyższą kwotę składała się zaewidencjonowana w koszty uzyskania przychodów (konto 402-9 "pozostałe usługi") kwota netto w wysokości 75.400,00 zł wynikająca z faktury [...] z dnia [...] marca 2000 r. wystawionej przez J., z siedzibą w W. przy ul. [...].

Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. w wysokości 52.548zł w miejsce zaznanego przez Spółkę zobowiązania podatkowego w wysokości 29.928 zł. Organ pierwszej decyzji na podstawie art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., nie uznał za koszty uzyskania przychodów wydatków w kwocie 75.400 zł poniesionych na opłacenie ww. faktury VAT, ze względu na brak ich związku z przychodami podatnika. Po pierwsze stwierdzono fizyczny brak faktury dokumentującej wykonanie ww. usługi. Powyższego wydatku Skarżąca nie udokumentowała w żaden inny sposób niż tylko oświadczeniem Prezesa Zarządu Spółki W. z dnia [...] czerwca 2005 r. Organ pierwszoinstancyjny podkreślił także, że postanowienia Umowy nr [...] z dnia [...] czerwca 1999 r., zawartej między Skarżącą, a firmą "K. S.A." na wykonanie kompletnych robót wynikających z Projektu [...] w obiekcie [...] na [...] w W., ograniczają możliwość powierzenia wykonania prac innemu podmiotowi wyłącznie za zgodą zamawiającego.