Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Sz 31/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki ( spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Joanna Białas - Gołąb po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi J. i J. P. na decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na wznowienie robót budowlanych o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 51 ust. la i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2002 r., nr 74, poz. 676), po rozpatrzeniu odwołania J. i J. P., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., znak [...], o udzieleniu R. i M. W. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych przy rozbudowie hurtowni-magazynu wód mineralnych z częścią mieszkalną (kategoria obiektu budowlanego XVII) na działkach nr [...] i [...] w [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji podano, że organ I instancji zobowiązany wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia

24 listopada 2005r., II SA/Sz 187/04, ponownie rozpatrzył sprawę udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych polegających na rozbudowie przedmiotowego obiektu. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego

w [...], po przeprowadzeniu postępowania stwierdził, iż roboty budowlane polegające na rozbudowie hurtowni-magazynu, wykonywane są niezgodnie z projektem budowlanym zatwierdzonym decyzją z dnia

[...] r., [...], o pozwoleniu na budowę. Inwestorzy dokonali podwyższenia części poddasza budynku, zmieniając przeznaczenie strychu na pomieszczenia użytkowe, ponadto w części parterowej zmienili ilość i rozmieszczenie okien oraz wrót.

Organ I instancji postanowieniem z dnia [...] r. wstrzymał prowadzenie nie zakończonych jeszcze robót budowlanych, a następnie decyzją z dnia [...] r. nakazał inwestorom wykonanie określonych czynności w celu doprowadzenia wykonywanych robót do stanu zgodnego